Det 17:e G20-toppmötet avslutades den 16 november med antagandet av Bali-toppmötets deklaration, ett hårt vunnet resultat. På grund av den nuvarande komplexa, allvarliga och alltmer instabila internationella situationen har många analytiker sagt att Bali-toppmötets deklaration kanske inte kommer att antas som tidigare G20-toppmöten. Det rapporteras att Indonesien, värdlandet, har utarbetat en plan. Ledarna för de deltagande länderna hanterade dock meningsskiljaktigheter på ett pragmatiskt och flexibelt sätt, sökte samarbete från en högre position och en starkare ansvarskänsla, och nådde en rad viktiga konsensus.

Vi har sett att andan att söka gemensam grund samtidigt som man undanhåller meningsskiljaktigheter återigen har spelat en vägledande roll i den kritiska tidpunkten för mänsklig utveckling. År 1955 lade premiärminister Zhou Enlai också fram policyn att "söka gemensam grund samtidigt som man undanhåller meningsskiljaktigheter" när han deltog i den asiatisk-afrikanska Bandungkonferensen i Indonesien. Genom att implementera denna princip blev Bandungkonferensen en epokgörande milstolpe i världshistoriens gång. Från Bandung till Bali, för mer än ett halvt sekel sedan, i en mer diversifierad värld och ett multipolärt internationellt landskap, har det blivit mer relevant att söka gemensam grund samtidigt som man undanhåller meningsskiljaktigheter. Det har blivit en viktig vägledande princip för att hantera bilaterala relationer och lösa globala utmaningar.

Vissa har kallat toppmötet ”en räddningsaktion för den globala ekonomin som hotas av recession”. Sett i detta ljus tyder ledarnas bekräftelse av sitt åtagande att återigen arbeta tillsammans för att ta itu med globala ekonomiska utmaningar utan tvekan på ett framgångsrikt toppmöte. Förklaringen är ett tecken på Balitoppmötets framgång och har ökat det internationella samfundets förtroende för en korrekt lösning av den globala ekonomin och andra globala frågor. Vi bör ge tummen upp till det indonesiska ordförandeskapet för ett väl utfört arbete.

De flesta amerikanska och västerländska medier fokuserade på deklarationens uttryck för konflikten mellan Ryssland och Ukraina. Vissa amerikanska medier sa också att "USA och dess allierade har vunnit en stor seger". Det måste sägas att denna tolkning inte bara är ensidig, utan också helt felaktig. Den är vilseledande för internationell uppmärksamhet och förråder och visar brist på respekt för de multilaterala ansträngningarna vid detta G20-toppmöte. Det är uppenbart att den amerikanska och västerländska allmänna opinionen, som är nyfiken och förebyggande, ofta misslyckas med att skilja mellan prioriteringar, eller medvetet förvirrar den allmänna opinionen.

I deklarationen erkänns redan från början att G20 är det främsta forumet för globalt ekonomiskt samarbete och "inte ett forum för att hantera säkerhetsfrågor". Huvudinnehållet i deklarationen är att främja världsekonomisk återhämtning, ta itu med globala utmaningar och lägga grunden för stark, hållbar, balanserad och inkluderande tillväxt. Från pandemin, klimatekologi, digital omvandling, energi och livsmedel till finans, skuldlättnader, multilaterala handelssystem och leveranskedjor, höll toppmötet ett stort antal mycket professionella och praktiska diskussioner, och betonade vikten av samarbete inom olika områden. Dessa är höjdpunkterna, pärlorna. Jag måste tillägga att Kinas ståndpunkt i den ukrainska frågan är konsekvent, tydlig och oförändrad.

När kineser läser dokumentet kommer de att stöta på många välbekanta ord och uttryck, som att upprätthålla folkets överhöghet i kampen mot epidemin, leva i harmoni med naturen och bekräfta vårt engagemang för nolltolerans mot korruption. I deklarationen nämns också initiativet från Hangzhou-toppmötet, vilket återspeglar Kinas enastående bidrag till G20:s multilaterala mekanism. I allmänhet har G20 spelat sin kärnfunktion som en plattform för global ekonomisk samordning, och multilateralism har betonats, vilket är vad Kina hoppas se och strävar efter att främja. Om vi ​​vill säga "seger" är det en seger för multilateralism och ett samarbete som alla vinner på.

Naturligtvis är dessa segrar preliminära och beroende av framtida genomförande. G20 har höga förhoppningar eftersom de inte är en "pratklubb" utan ett "action team". Det bör noteras att grunden för internationellt samarbete fortfarande är bräcklig, och samarbetets låga behöver fortfarande vårdas noggrant. Vidare bör slutet av toppmötet vara början för länderna att uppfylla sina åtaganden, vidta mer konkreta åtgärder och sträva efter större konkreta resultat i enlighet med den specifika riktning som anges i DOC. Särskilt stora länder bör föregå med gott exempel och ge världen mer förtroende och styrka.

I anslutning till G20-toppmötet landade en rysktillverkad missil i en polsk by nära den ukrainska gränsen och dödade två personer. Den plötsliga händelsen väckte farhågor om eskalering och störningar av G20-agendan. Reaktionen från de berörda länderna var dock relativt rationell och lugn, och G20 avslutades smidigt samtidigt som den övergripande enigheten bibehölls. Denna händelse påminner återigen världen om värdet av fred och utveckling, och den enighet som nåddes vid toppmötet på Bali är av stor betydelse för strävan efter fred och mänsklighetens utveckling.