Toppmötet för 17:e gruppen av 20 (G20) avslutades den 16 november med antagandet av Bali-toppmötets deklaration, ett hårt vinnande resultat. På grund av den nuvarande komplexa, svåra och allt mer flyktiga internationella situationen har många analytiker sagt att Bali-toppmötets deklaration kanske inte kommer att antas som tidigare G20-toppmöten. Det rapporteras att Indonesien, värdlandet, har gjort en plan. Ledarna för de deltagande länderna hanterade emellertid meningsskiljaktigheter på ett pragmatiskt och flexibelt sätt, sökte samarbete från en högre position och en starkare ansvarskänsla och nådde en rad viktiga samförstånd.

Vi har sett att andan att söka gemensamma grunder samtidigt som skillnaderna hyllas återigen har spelat en vägledande roll i det kritiska ögonblicket av mänsklig utveckling. 1955 lade premiärminister Zhou Enlai också fram policyn att "söka en gemensam grund samtidigt som man hyllar meningsskiljaktigheter" samtidigt som han deltog i den asiatisk-afrikanska Bandungkonferensen i Indonesien. Genom att implementera denna princip blev Bandungkonferensen en epokgörande milstolpe i världshistoriens gång. Från Bandung till Bali, för mer än ett halvt sekel sedan, i en mer diversifierad värld och multipolärt internationellt landskap, har det blivit mer relevant att söka gemensamma grunder samtidigt som man reserverar olikheter. Det har blivit en viktig vägledande princip för att hantera bilaterala förbindelser och lösa globala utmaningar.

Vissa har kallat toppmötet "en räddningsaktion för den globala ekonomin hotad av lågkonjunktur". Om de ses i detta ljus indikerar ledarnas återbekräftelse av sitt åtagande att återigen arbeta tillsammans för att ta itu med globala ekonomiska utmaningar ett framgångsrikt toppmöte. Deklarationen är ett tecken på framgången med Bali-toppmötet och har ökat det internationella samfundets förtroende för en korrekt lösning av den globala ekonomin och andra globala frågor. Vi bör göra tummen upp till det indonesiska ordförandeskapet för ett väl utfört arbete.

De flesta amerikanska och västerländska medier fokuserade på deklarationens uttryck för konflikten mellan Ryssland och Ukraina. Vissa amerikanska medier sa också att "USA och dess allierade har vunnit en stor seger". Det måste sägas att denna tolkning inte bara är ensidig utan också helt felaktig. Det är vilseledande för internationell uppmärksamhet och sviker och respekterar de multilaterala ansträngningarna från detta G20-toppmöte. Uppenbarligen misslyckas den amerikanska och västerländska opinionen, som är nyfiken och förebyggande, ofta med att skilja prioriteringar från prioriteringar, eller förvirrar medvetet den allmänna opinionen.

Deklarationen erkänner redan i början att G20 är det främsta forumet för globalt ekonomiskt samarbete och "inte ett forum för att ta itu med säkerhetsfrågor". Huvudinnehållet i deklarationen är att främja världsekonomisk återhämtning, ta itu med globala utmaningar och lägga grunden för en stark, hållbar, balanserad och inkluderande tillväxt. Från pandemin, klimatekologi, digital transformation, energi och mat till finansiering, skuldlättnader, multilateralt handelssystem och leveranskedja, höll toppmötet ett stort antal mycket professionella och praktiska diskussioner och betonade vikten av samarbete inom olika områden. Det här är höjdpunkterna, pärlorna. Jag måste tillägga att Kinas ståndpunkt i den ukrainska frågan är konsekvent, tydlig och oförändrad.

När kineser läser dokumentet kommer de att stöta på många välbekanta ord och uttryck, som att upprätthålla människors överhöghet när det gäller att ta itu med epidemin, leva i harmoni med naturen och bekräfta vårt engagemang för nolltolerans mot korruption. Deklarationen nämner också initiativet från toppmötet i Hangzhou, vilket återspeglar Kinas enastående bidrag till G20:s multilaterala mekanism. Generellt sett har G20 spelat sin kärnfunktion som en plattform för global ekonomisk samordning, och multilateralism har betonats, vilket är vad Kina hoppas se och strävar efter att främja. Om vi ​​vill säga "seger", är det en seger för multilateralism och win-win-samarbete.

Naturligtvis är dessa segrar preliminära och beror på framtida genomförande. G20 har stora förhoppningar eftersom det inte är en "pratbutik" utan ett "actionteam". Det bör noteras att grunden för internationellt samarbete fortfarande är bräcklig, och samarbetets låga måste fortfarande vårdas noggrant. Därefter bör slutet på toppmötet vara början på länder att uppfylla sina åtaganden, vidta mer konkreta åtgärder och sträva efter större påtagliga resultat i enlighet med den specifika riktning som anges i DOC. I synnerhet stora länder bör föregå med gott exempel och tillföra mer förtroende och styrka i världen.

På sidan av G20-toppmötet landade en rysktillverkad missil i en polsk by nära den ukrainska gränsen och dödade två människor. Den plötsliga incidenten väckte rädsla för eskalering och störningar på G20-agendan. Men reaktionen från relevanta länder var relativt rationell och lugn, och G20 slutade smidigt samtidigt som den övergripande enigheten bibehölls. Denna incident påminner återigen världen om värdet av fred och utveckling, och det samförstånd som nåddes vid Bali-toppmötet är av stor betydelse för strävan efter fred och utveckling av mänskligheten.